- Trouvé dans ma boite à lettres
(entre le 23 et le 28 août)
- lu dans La Dépêche du 26 août -
Le projet «PHARAONIQUE ». QUI MENT ? POURQUOI ? POUR QUOI ?
Lorsque Monsieur Beyries, Maire de Castelnau, a envisagé d'implanter, dans notre village, l'énorme projet hollandais de 600 maisons, il a cherché à s'adjoindre un «parapluie » en confiant une étude de faisabilité à la Direction de l'Equipement - DDE- que la commune, bien entendu, a payée.
Ce dossier, agrémenté de cartes, intitulé
«Programme d'aménagement d'ensemble » a été
délivré au Maire par la DDE en janvier 2006 : il sert donc de
référence
C'est donc en prenant les éléments écrits dans ce document
(que nous mettrons en italique) que l'on pourra comparer les affirmations et
déclarations de Monsieur Beyries avec les réalités.
Page 8 : Les bâtiments communaux : «Ainsi la volonté
communale est de ne pas demander de participations supplémentaires aux
promoteurs »
Les voiries et réseaux divers . « les besoins en eau potable ayant
fortement augmenté... le réseau ne peut répondre à
une demande importante. Il est donc nécessaire de réfléchir
à un projet de forage en commun avec Montréal »
Annexe 8 : compte rendu d e la réunion du 3 novembre 2005
organisée en mairie par la DDE. « Le SAT rappelle ...que ce forage
va bientôt être situé et se fera d'ici 2 ou 3 ans. Toutefois
le SAT pourra fournir de l'eau à Castelnau grâce à son interconnexion
avec DEMU »
Annexe 9.2 : Population au 1er janvier 2006: 1056 habitants
Population (supplémentaire) estimée induite par les projets :
1320 habitants Priem 1 : 800 habitants
Priem 2 : 400 habitants
Pourcentage de prise en charge par les promoteurs pour les espaces publics
Coefficient : 1320 (population en +)= 55 % donc la commune prendra en charge
45 % des frais 2376 (1320+1056)
Rien que pour ces travaux, cela va coûter plus de 3.000.000 € (+de
19.000.000 F) à la commune
CONCLUSION de la DDE (page 19 du rapport)
« Il (le projet) présente aussi un risque pour la commune qui devra
engager des travaux importants de manière à remplir sa part de
contrat.
Elle devra aussi se préparer à d’éventuels changement
de destination des permis de construire délivrés qui pourraient
changer totalement les hypothèses de départ»
MAINTENANT COMPAREZ AVEC CE QUI EST DIT OU ECRIT ! ! !
SOYONS VIGILANTS SI NOUS NE VOULONS PAS ETRE LES DINDONS DE LA
FARCE
Tournez la page
TANT VA LA CRUCHE A L'EAU....
Comme vous le savez peut-être, Monsieur Beyries, le maire de notre commune,
a
proposé et fait voter au Conseil Municipal le bradage de notre réseau
d'eau au syndicat voisin. Si les choses restent en l'état, le 1er janvier
prochain vous n'aurez plus le contrôle de
votre eau, notre bien à tous
Lorsque l'on sait que :
le premier château d'eau a été construit en 1927 au haut
du village pour alimenter plusieurs fontaines à la disposition des habitants,
le château d'eau d'Arech a été construit dans les années
1960, ainsi que le réseau d'adduction d'eau permettant à chaque
habitant de disposer d'un compteur d'eau, et dans les années 1970 celui
de Caussoges
ce sont les impôts et les redevances des auzanais qui ont permis ces réalisations,
on est en droit de se poser la question de savoir pour quelles
raisons nous ne serions plus capables de gérer nous-mêmes ce que
nos anciens ont construit et bien géré pendant des dizaines et
des dizaines d'années.
Nous avons la ressource, l'eau, les installations.
Pourquoi alors brader, sans nous demander notre avis, ce qui est notre propriété
commune?
Cela nous concerne directement et hypothèque l'avenir
En démocratie, la moindre des corrections, à notre point de vue,
aurait été d'organiser une réunion publique à ce
sujet afin de recueillir l'opinion de chacun.
Pourquoi n'a-t'on pas moderniser le réseau et réparer
les fuites ?
Pourquoi, sachant qu'un problème de qualité d'eau allait se poser,
n'a-t'on pas procédé à une recherche de nouveaux captages,
comme le projet en a été avancé par la DDE ?
Dans un premier temps, il faut le savoir, notre facture va obligatoirement
augmenter puisque le nouveau syndicat est soumis à la TVA, pas nous.
Et si un jour ce syndicat décidait de se vendre à une société
privée, que pourrions-nous faire ? Quel contrôle aurions-nous sur
les prix facturés ?
Cette décision semble liée au «projet pharaonique » d'implantation dans notre village d'un campement de 600 maisons.
Il est temps d'arrêter les frais !
Sinon le réveil risque d'être difficile, et en forme de gueule
de bois ! ! !
CASTELNAU-D'AUZAN
Elle dénonce « le bradage de notre réseau d'eau
Sylvie Louge, membre de l'Association de défense «Pharaonisme et
tartarinades », dénonce, dans un communique de presse, «M.
Beyries, le maire, qui a proposé et fait voter au conseil municipal le
bradage de notre réseau d'eau au syndicat voisin ». Elle écrit
notamment que «l'on est en droit de se poser la question de savoir pour
quelles raisons nous ne serions plus capables de gérer ce que nos anciens
ont construit et bien géré pendant de nombreuses années:
Nous avons la ressource, l'eau, les installations, pourquoi alors brader, sans
nous demander notre avis, ce qui est notre propriété commune ?
». Le maire affirme : «Nous sommes obligés d'y passer. »
Allusion à la décision d'adhérer au syndicat Eauze-Montréal.
Obligé car, précise l'élu, à partir de 2008, le
nombre en diminution des captages va entraîner une baisse de l'ordre de
30% de la ressource. M. Beyries ajoute que même l'élu représentant
l'opposition au conseil municipal a voté cette adhésion avant
d'ajouter que «la taxe d'assainissement, qui est de 106 euros chez nous,
n'est que de 60 euros au syndicat». Il y a donc, affirme-t-il, procès
d'intention de la part de Mme Louge quand elle écrit «, que notre
facture va obligatoirement augmenter puisque le syndicat est soumis à
la TVA, pas nous ». Sylvie Louge lie cette décision relative à
l'eau au «projet pharaonique» d'implantation de la senioriale pour
600 retraités. Le maire regrette que des opposants à ce projet
«s'autorisent à dire et écrire n'importe quoi pour le discréditer.
Jusqu'à dénoncer un prétendu bradage de notre réseau
d'eau» .
B.D.
mis à jour le 28.08.2006.